Эффект замены термопасты, аккумулятора и несколько советов
Проделав все, что описал выше, я самостоятельно выполнил профилактику любимого MacBook Air. Но вопрос, который волновал меня еще до того, как все это затеять – эффективность мероприятия.
Рассказываю.
Термопаста. До замены термопасты температура ноутбука редко опускалась ниже 95–100 градусов. Кулер работал на полную даже про отказе от запуска приложений, а температура, до которой нагревался корпус, делала работу невозможной.
Печатаешь текст в редакторе – 92–94 градуса, запускаешь Safari – все также. Открываешь Final Cut – покоряется отметка в 105 градусов. Кулер работает, но толку от него нет. Он не охлаждал!
Замена термопасты и прочистка кулера подействовали магически. Он перестал шуметь! При запуске тяжелых приложений MacBook моментально нагревается, неспешно раскручивается кулер и в течение минуты – падает. А температурные показатели теперь выглядят так:
- Работа в Final Cut Pro X (видеомонтаж) – 94–97 градусов
- Серфинг, музыка, мессенджеры, Photoshop – 70–80 градусов
- Работа в текстовом редакторе – 40–45 градусов.
Температура в комнате – жаркий летний день, около 23–25 градусов.
Последнего показателя я не видел на своем MacBook Air НИКОГДА. Работать в полной тишине — это настоящее наслаждение. Вас ничто не отвлекает, не донимает и не раздражает. Стоила ли игра свеч? Однозначно!
Аккумулятор. 40 минут – это максимум, который я мог себе позволить без розетки. После включения, новый аккумулятор был заряжен на 52%. Все мы наслышаны о калибровке, с которой связаны постоянные споры и домыслы.
Калибровать батарею НУЖНО. Конечно, если вас интересует ее адекватная дальнейшая работа. Что я делал после первого включения:
- Сразу же подключил адаптер питания и зарядил аккумулятор до 100%
- Разрядил до 10% и повторно зарядил до 100%
- Повторил цикл 3 раза
Все, этого достаточно. Не удивляйтесь, если программа iStat Menu будет постоянно показывать разные значения емкости аккумулятора и его здоровья. Это нормально до момента, пока аккумулятор не раскачается, а на это может потребоваться около 20–25 циклов разряда/заряда.
При эксплуатации аккумулятора старайтесь работать в режиме 20-100%. Не доводите аккумулятор до полной разрядки и прекращайте работу после того, как Mac выдаст уведомление о критическом заряде. Старайтесь снимать MacBook сразу после того, как он зарядился на 100%. Так вы сможете не беспокоиться о времени автономной работы и деградации батареи в течение нескольких лет.
Разумеется, это лишь рекомендация. Современные аккумуляторы (а уж тем более от Apple) оснащены необходимыми контроллерами защиты и обеспечивают максимальный срок эксплуатации и без лишних «танцев с бубном». Техника Apple создана для комфорта, а придерживаться или нет советов по эксплуатации – решать вам.
Во время окончания работы над этой статьей мой Mac обещает проработать еще 4 часа 15 минут. Количество полных циклов заряда – 7. Показатель температуры – 46 градусов (я работаю на коленях). Скорость вращения кулера – минимальные 2000 оборотов в минуту, но складывается ощущение, что он вообще не работает.
Проделанной работой я доволен. Следите за своим MacBook, и он прослужит вам верой и правдой долгие годы. Хорошего ремонта, тихих оборотов и долгого времени автономной работы!
iPhones.ru
Подробнейшее руководство для тех, кто решился. Цикл жизни ноутбуков Apple значительно дольше, чем у конкурентов. С этим трудно поспорить, особенно если речь идет о моделях, выпущенных 3–4 года назад и раньше. Максимум алюминия, продуманная эргономика, расположение всех элементов – именно такие девайсы смотрят на нас с прилавков магазинов. А где-то в параллельном измерении стоят пластиковые…
Проблемы за 3 месяца использования и ещё немного плюсов
Как я уже упоминал в начале, я пользовался сам этой кофемолкой в течение трёх месяцев прежде чем сесть за написание обзора. Поэтому могу судить о надежности и удобстве использования Timemore Chestnut X на долгой дистанции.
Пользоваться и починить такой дефект в домашний условиях не представляется возможным, так что следующие три месяца продолжал крутить ручку активно работая запястьем.
Второй нюанс — система крепления нижнего бункера для молотого кофе. Нет, с точки зрения эргономики — всё очень классно и удобно сделано, пока работает. Резьба короткая, поэтому снимать/устанавливать можно быстро, буквально один оборот из любого положения. То есть работает так же просто как магнитное крепление, но надёжность, конечно, выше. Чисто эстетически ещё приятно, что закручивается всегда безошибочно ровно до того момент, когда идеально совпадают грани (вы же помните, что, кофемолка эта скорее квадратная, а не круглая). Однако, раз в несколько недель молотый кофе забивал тонкую резьбу, буквально пары крошек хватало, чтобы поломать всю эту магию — приходилось тщательно вычищать кисточкой, которая, кстати, идёт в комплекте. Не то, чтобы это серьезный минус, но учтите.
Но, пожалуй, самая главная претензия, которая сразу относится и к эргономике, и к качеству (точности) изготовления деталей, и это у кофемолки за 25 тысяч рублей, на секундочку: посадочное гнездо вала, на котором держатся жернова и регулировочная обвязка имеет овальный профиль. Все детали сидят вроде бы плотно, но есть одна — обойма грубой регулировки, которая болтается на валу как овно в проруби. Это доставляет не только эстетическую боль, но и мешает четко прыгать по шагам, ибо из-за этого люфта «крутилка» имеет некоторый «разгон» при перещелкивании и часто перепрыгивает на несколько шагов за раз. Отсюда вопрос к читателям и обладателям Timemore Chestnut X: а как у вас обстоит дело с люфтом регулировочной обвязки на валу?
Других претензий к кофемолке по результатам трёх месяцев у меня нет. Остальное сделано на совесть:
- толстый металл рамы, даже если упадет, не помнется, как тонкий алюминиевый корпус той же Q1, тут без вопросов, понятно за что платим;
- заметных люфтов нет, все подшипники (их тут, естественно, два) работают мягко и исправно;
- чёрная краска на металле за это время нигде не потерлась.
Веб-камера и качество звука
Над 13-дюмовым дисплеем Apple MacBook Pro (2020) размещена веб-камера с разрешением всего 720p. В этом году из-за пандемии веб-камеры стали особенно важными, но в Apple почему-то не стали увеличивать её разрешение до 1080p, что серьёзный недостаток. Тем не менее переход на чипы M1 способствовал лучшей обработке изображения. По словам Apple, видео с камеры MacBook Pro M1 теперь стало чётче, обладает более широким динамическим диапазоном и лучшим контрастом.
Для чатов и видео-встреч камера Apple MacBook Pro 13 M1 (2020) неплохо подходит. Её аналог на 27-дюймовом iMac с разрешением 1080p заметно лучше, но, среди ноутбуков более высокое качество найти будет трудно. Единственное исключение – Microsoft Surface Book 3, две камеры которого снимают в 1080p.
В 13-дюймовом MacBook Pro 2020 года выпуска появился набор из трёх микрофонов, который уже были доступны на 27-дюймовом iMac и 16-дюймовом MacBook Pro. Если верить Apple, новый микрофон на 40% лучше фильтрует внешний шум, чем в прошлой модели.
Конечно, больше всего удивляет скорость работы чипа M1
Любые тяжёлые приложения ноутбук тянет достаточно легко
До MacBook Air 2020 года на M1 у меня был MacBook Air 2019 года на базе процессора Intel Core i5 на 1,6 ГГц. На него перешёл с 13-дюймового MacBook Pro 2017 года на базе Intel Core i5 на 3,1 ГГц и думал, что сделал максимально правильный выбор.
Сначала разница в производительности в моих задачах абсолютно не ощущалась, но всё изменилось с релизом macOS 11 Big Sur. Для базового MacBook Air 2019 года новая система оказалась очень сложной, поэтому даже приходилось откатываться на старые ОС.
Именно из-за этого после перехода на MacBook Air на M1 мне удалось начать снова получать положительные эмоции от использования macOS. Система и софт на новом железе работают настолько здорово, насколько это вообще возможно.
С такой производительностью iPad действительно есть смысл использовать в роли дополнительного монитора
Компьютер моментально готов к работе, как только открывается его крышка. Он крайне быстро запускает даже сложные приложения вроде полноразмерных графических редакторов и без проблем «крутит» десятки одновременно открытых вкладок Safari.
Нашёл любопытный «бенчмарк», который для меня теперь определяет производительный Mac и не очень. Открываю ленту снимков и роликов в «Google Фото» через Safari. Если при пролистывании нет лагов, передо мной мощная машина.
В общем, Apple M1 приятно удивил. Даже базовый MacBook Air с 8 ГБ ОЗУ и обрезанной на одно ядро графикой с ним летает.
Игры
Честно говоря, я ни разу не видел, чтобы кто-то что-то писал про игры на M1. Вероятно, дело в том, что маки и игры — такое себе сочетание. Достаточно открыть раздел с играми для этой оси в «Стиме». Если у вас есть такая возможность, то сделайте это. Вот, например, на главной раздела стоит Team Fortress 2:
И вот сам Steam стал главной проблемой для M1. Его интерфейс лагает, видео в нём воспроизводится с каким-то невозможным для просмотра количеством кадров. Прокрутка идёт резкими скачками, плавности нет вообще. Собственно, это единственная проблема с тем софтом, который я использую.
Зато вот градостроительный симулятор Cities: Skylines, купленный именно в нём, работает без каких-либо проблем на полном разрешении экрана. А это, на минуточку, 2560 × 1600 пикселей (именно поэтому залью гифку с разрешением 800 × 500)!
Тут, конечно, можно возразить, мол, Cities: Skylines — игра древняя. Да и что я вообще за извращенец такой — разве кто проверяет работоспособность компьютера в подобных играх? Но я тут пишу всё-таки очень субъективный обзор, так что прошу простить.
Интереса ради запустил Dirt 4 и улетел в нём на пару часов — захватило! При разрешении 1920 × 1200 и средних настройках графики MacBook Air выдаёт плавную картинку. Если увеличить разрешение до 100 %, то случаются краткие и редкие просадки, но фреймрейт всё равно приятен глазу.
В этот момент компьютер довольно сильно нагрелся, но просадки в кадрах из-за температуры я не заметил. Интересно, как себя покажет в этом деле стартовый MacBook Pro 13, где есть кулер?
MacBook Air на Apple M1. Фото: Илья Кичаев / Wylsacom Media
Справедливости ради скажу, что мы запустили эту игру на стартовом 27-дюймовом iMac с Radeon 570X и тут даже с разрешением в 4К можно было играть на средних настройках графики со стабильно высоким фреймрейтом, близким к 60 fps (Count It, подсчитывающий fps, у нас в Dirt 4 не запустился ни на Intel, ни на Apple M1).
И кому же нужна такая ручная кофемолка?
Вот с ответом на этот вопрос у меня всё ещё затруднения. Я — точно не целевая аудитория данного девайса*. Слишком дорого для ручной молки, как по мне, пусть и делает она помол лучше, чем моя походная 1Zpresso Q1. Да, органолептически фильтр-кофе в ней получается чуточку вкуснее, но не факт, что это напрямую влияние жерновов, возможно, сам факт тонкой подстройки вносит самый весомый вклад.
Но для дома за такие деньги у меня есть проверенные и мной, и годами эксплуатации десятков тысяч людей электрические модели. А для меня автоматизация всё же важнее, чем мнимая «ламповость» и тренировка мышц рук каждое утро.
По описанным выше причинам у меня была инструкция на китайском и на английском. У российских продавцов, полагаю, доступна русская версия. Впрочем, там ничего сложного нет.
Я бы мог её брать в поездки, походы, командировки. Точнее, говоря, я даже брал её, но очень быстро в чемодан вернулась 1Zpresso, просто потому, что Timemore Chestnut X слишком большая для мобильного варианта. Может быть какой-то особо замороченный любитель длительных походов и спешалти-кофе и оценит, но для того, чтобы в походных условиях приготовить сносный кофе мне вполне хватит более простой, более компактной, более лёгкой, более дешевой, опять же, ручной кофемолки. Например, той же Timemore Chestnut C2 за пять тысяч. Да, она не может в «настоящий» эспрессо, но, обратно, для таких целей и не нужна ручная кофемолка, если в те же деньги есть хорошие электрические варианты.
И, в сухом остатке, я, если честно, не очень понимаю для кого эта (хорошая, не спорю) кофемолка. Для энтузиастов, которые варят и воронку, и эспрессо, но живут в тесных квартирах? Для тех, кто постоянно переезжает? Для длительных путешествий в относительно комфортных (а не походных, где каждый грамм и каждый кубический сантиметр на счету) условиях?
Где купить Timemore ChestnutX в Москве, СПб и регионах
Понятно, что новый Честнат продаётся на Алиэкспрессе: вот условные официалы, а вот тут какой-то магазин похуже, но подешевле. Но на самом деле это не имеет никакого смысла, если ознакомиться с предложениями российских дилеров:
Внешний вид и возможности Chestnut X от Timemore
Пробежимся по ключевым характеристикам:
Она больше и массивнее, чем обычные ручные кофемолки и чем кажется по фотографиям из Интернета. Габариты: без малого 18 см в высоту и 5,3×5,3 см в основании. Но честная ширина со сложенной ручкой — почти 11 см. Вес — 760 грамм, это немало.
- Новые 42-мм жернова S2C (расшифровывается как Spike To Cut), но про них подробнее ниже.
- Эргономический хват, корпус сделан из металла (алюминий), и чтобы рука не скользила, в сечении — скругленный квадрат, а не идеальный круг:
- Двойная ступенчатая система регулировки помола. Есть внешний круг регулировки на 24 шага, теперь это, действительно, шаги, а не «клики» — каждая позиция пронумерована, габариты позволяют, теперь не надо считать в уме «клики от нуля», как это делается на более простых моделях ручных кофемолок. Внутри каждого шага, можно сделать тонкую подстройку на 5 шагов (эти 5 шагов идут в сторону уменьшения помола и пронумерованы, как десятые доли шага, то есть -0,2 шага, -0,4 шага, -0,6, -0,8, -1 шаг). Итого нам это даёт 120 степеней помола с простым переключением между ними, что кажется достаточным даже для тонкой настройки эспрессо на профессиональной кофеварке (забегая вперед, это так и есть).
- Упомянутая выше складная ручка — фирменная фишка. Почему набалдашник ручки у меня стоит отдельно — объясню позже
Производитель обещает одинаково хороший помол и для эспрессо, и для фильтра.
Ноутбуки Apple MacBook — обзор моделей 2021 года:
1. Apple MacBook Air 2020
Цена: около 114 000 рублей
Новый MacBook Air — это ноутбук, предназначенный для студентов, удаленных сотрудников и всех, кто хочет максимальной функциональности и первоклассной мобильности. Этот портативный компьютер весит всего 1,25 кг и работает от батареек полдня. Он оснащен процессором Intel Core восьмого поколения, оперативной памятью не менее 8 ГБ и быстрым SSD-накопителем.
Изображение, отображаемое на 13,3-дюймовом экране Retina с разрешением 2560 × 1600 пикселей, привлекает внимание, а набирать текст на улучшенной клавиатуре с ножничным механизмом — настоящее удовольствие
2. Дешевый MacBook: Apple MacBook Air 2017
Цена: около 73 000 рублей
Немного более старый и определенно более дешевый MacBook Air 2017 — это ноутбук, который по-прежнему заслуживает наибольшего внимания. Его сердцем является производительный процессор Intel Core i5, 8 ГБ оперативной памяти и быстрый SSD емкостью 128 ГБ. Мобильность также является сильной стороной ноутбука — корпус выполнен из алюминия, ноутбук тонкий и весит всего 1,35 кг.
13,3-дюймовый дисплей и клавиатура с подсветкой также положительно сказываются на комфорте работы. Также стоит упомянуть трекпад с поддержкой жестов и 12-часовым временем работы.
3. Apple MacBook 12 дюймов
Цена: около 65 000 рублей
Незаметный Apple MacBook — самый маленький ноутбук в семье. Его толщина составляет чуть более 13 мм, а вес — менее килограмма. Хотя его экран всего 12 дюймов, изображение на нем имеет разрешение 2304 × 1440 пикселей. Это значит, что рабочее поле действительно большое.
Их можно использовать с двухъядерными процессорами Intel Core, удобной клавиатурой и точным трекпадом. Достоинством этой модели также является относительно продолжительное время работы, до 10 часов.
4. Apple MacBook Pro
Цена: от 150 000 рублей
MacBook Pro — это семейство ноутбуков, предназначенное для самых требовательных пользователей: предпринимателей, графических дизайнеров или геймеров. Мощные процессоры спят в прочных алюминиевых корпусах. Это может быть даже 6-ядерный Intel Core i9, эффективные графические чипы Radeon Pro, быстрые и емкие SSD-накопители.
Аккумуляторные батареи обеспечивают до 10 часов работы. Большими преимуществами являются удобная клавиатура, дисплей Retina с яркостью 500 нит и яркими цветами, быстрые порты Thunderbolt 3 и считыватель Touch ID.
Еще одна интересная функция — Touch Bar — сенсорная панель с функциями, которые адаптируются к приложению, которое пользователь в настоящее время использует. MacBook Pro доступен в версиях с размером экрана 13,3 и 15,4 дюйма.
5. Apple MacBook Pro 13
Цена: от 120 000 рублей
За эту сумму пользователь получает процессор Intel Core i5 (двухъядерный), 8 ГБ ОЗУ и SSD-накопитель на 128 ГБ, что является одним из самых быстрых в этом рейтинге. Что касается недостатков в отношении MacBook Air, мы бы заменили сканер отпечатков пальцев — вам нужно решить для себя, стоит ли он доплаты.
Обе модели имеют одинаковые экраны по диагонали и разрешению — 13,3 дюйма и 2560х1600 точек. MacBook Pro также немного тяжелее, потому что весит 1,38 килограмма — на практике такая разница не особо заметна при переноске. Он также будет работать немного короче от батареи, но он все еще бегун на длинные дистанции.
Подробнее про жернова S2C
Это конические жернова диаметром Ø42 мм, что больше стандартных для ручных кофемолок 38 миллиметров. Жернова с хитрым рисунком, в этом его инновационность, которой гордится производитель:
Сначала идут продольные, горизонтальные грани, которые призваны разрезать кофейное зерно на примерно одинаковые крупные частицы. А затем уже идет традиционный для конических жерновов рисунок режущих насечек. Такой подход по мнению и замерам производителя призван добиться хорошей однородности помола и избавить от пыли на крупном помоле. Проверяем в сравнении с «обычной ручной» (в этом тесте я использовать 1Zpresso Q1):
1Zpresso Q-series первого поколения (типичная ручная кофемолка сегмента «до 10 тысяч рублей») и новая модель Timemore Chestnut X. Оцените разницу в размерах. Кофе для многочисленных тестов жерновов любезно предоставлен новичком моего каталога обжарщиков — .
Первое же впечатление — вопреки бо́льшему диаметру жерновов, молоть на S2C дольше, чем на традиционных конических жерновах. Прямо говоря, заметно дольше.
Жернова из высокоуглеродистой стали с твердостью до 60 HRC, без титанового покрытия (производитель считает, что такое покрытие негативно влияет на потенциальную остроту режущих граней, что приводит к большему количеству «пыли»). Но это вы всё на сайте производителя прочитаете, я же делюсь состоянием жерновов после килограмм, наверное, пяти: криминала не замечено.
Как и любая другая ручная кофемолка, Chestnut X стабильно из раза в раз давала точное совпадение кофе на входе и на выходе, то есть остатки внутри минимальны, меньше 0,1 грамма. Это неудивительно, но требовало проверки из-за нетипичной формы жерновов.
Теперь перейдем к тестам на ситах Kruve Sifter, которые, напомню, предоставлены компанией East Brew, кажется, они единственные, кто их официально продаёт в России. Из интересного:
1. Можно косвенно оценить шаг регулировки. Я смотрел, насколько увеличивается помол, при увеличении крупной шкалы настройки на 1 единицу (внутри каждого такого «шага», напомню, есть ещё 5 микрометрических «шажков»):
Понятно, что точность таких тестов, как говорится, «плюс-минус километр», что, к примеру, можно оценить по контрольной сумме. Тем не менее, сдвинуться на 0,2 грамма выше 1000 микрон за один крупный шаг — это хороший результат. Я здесь оцениваю помол для фильтра, на эспрессо-диапазоне результаты могут быть хуже.
Кстати, как видно, пыль (мелкая фракция) относительно постоянная. И, вопреки тому, что визуально и по вкусу в чашке мне казалось, что новый Тайммор Честнах Икс меньше «пылит», чем 1zpresso, объективные замеры этого не показывают. Моя Q1 на примерно такого же уровня помоле, давала цифра-в-цифру те же 1,4 грамма мелкой фракции.
А вот что оказалось неожиданным, хотя я был уверен, что это точно выдумка маркетологов Timemore, — количество сильверскина (по-простому говоря, кофейной шелухи) в помоле. Даже не его количество, а его целостность:
Видите? У помола из-под Честната (слева) крупные куски, их легко удалить, если вам не нравится, когда они забивают фильтр. А вот у обычных конических жерновов (справа) весь сильверскин аккуратно перемолот и смешан с молотым кофе. Вот такое вот неожиданное отличие новых жерновов S2C.
Подходит ли для профессиональных рожковых кофеварок? А для турки?
Понятно, что всех интересует вопрос: как справится Честнат Х с помолом для однодонных корзин профессиональных машин с взрослыми группами. Здесь все хорошо. Жернова дают вполне равномерный помол на уровне соответствующей электрической коники, а тонкая подстройка — это то, что нужно для попадания в рецепт. Именно эти 5 микрошагов на каждом крупном макрошаге позволяют молоть любой кофе для любой корзины, без необходимости играть дозировкой. Опробовано на модифицированном Nuova Simonelli Oscar 2. Помол по качеству, а настройка по принципу и точности примерно соответствуют Baratza Sette 270. С той разницей, что у Сетте все же микронастройка бесступенчатая, что даёт бо́льший контроль за помолом.
Что касается минимального помола, то он вполне подходит для турки и с запасом затыкает Оскар так, что с диспенсера не просачивается не единой капли. И это примерно на 5-ом шаге макрорегулировки, считая со сведения жерновов. То есть в запасе есть еще 4 полноценных шага для турки, не считая микрошагов. На свежем кофе от Торрефакто я варил на Оскаре примерно на значениях 6 -0,4/6 -0,6. Нумерация шагов при этом позволяет легко переключаться между помолами «под эспрессо» и «под фильтр».
Время автономной работы оказалось абсолютно неожиданным
Уровень заряда ноутбука почти не падает
В сравнительно бережной эксплуатации без Google Chrome и неповоротливого софта Adobe, с постоянно открытым текстовым редактором iA Writer и Affinity Photo в фоне из MacBook Air 2019 года можно было выжать даже 10 часов автономности.
При использовании MacBook Air на M1 не хочется себя ограничивать ни в чём. Впрочем, в менее бережной манере эксплуатации ноутбук у меня без проблем переживал даже 15 часов активной работы во время презентации на старте WWDC 2021.
Удивительно, но 13-дюймовый MacBook Air на M1 при просмотре видео работает дольше моего 10,2-дюймового iPad 7-го поколения, который раньше казался мне вообще бессмертным. Ноутбук без преувеличения можно использовать вместо повербанка для iPhone.
Заряжать нужно все остальные гаджеты, а не MacBook Air на M1
Жаль, но от кабелей в рюкзаке сегодня всё равно не могу избавиться даже с новеньким ноутбуком. Но узким местом теперь является не он, а смартфон — iPhone 11 с 88%-состоянием аккумулятора у меня уже до вечера не доживает.
Тем не менее манеру использования своих гаджетов всё же изменил. Ранее кидал в рюкзак мощный внешний аккумулятор ZMI 10 даже в краткосрочные поездки. Теперь не делаю этого — ноутбук работает дольше, чем у меня может не быть розетки.
Словом, время автономной работы MacBook Air на M1 меня удивило не меньше значительно увеличившейся производительности.
